公司從沒有接觸哥譚市研究，也不會花時間理會沽空機構會否再發報告。 瑞聲科技執行董事莫祖權在次日（5月12日）的業績會上一再表示， 報告中所指公司采用有問題的會計處理，誇大與平滑公司盈利的敘述是毫無事實根據，該報告中所指的供應商是關聯方的敘述是錯誤的，且屬誤導。
針對哥譚市研究對純利率大幅高於同行的質疑，莫祖權否認稱： 我們並不是以廉價去占據市場，我們要求嶄新的用戶體驗，給客戶新的驚喜，這是我們毛利率高的一個關鍵點。這個行業裡比瑞聲科技更高毛利率的公司大大存在。 並且，公司按客戶需求提供的解決方案涉及多個技術領域。公司不僅投資先進材料研究、產品設計及累積知識產權組合，同時對制造自動化產線做出重大投資，以達到行業領先水平的制造效率。上述措施的綜合結果是公司良好毛利率達成的基礎。
我們並不是各方面都完美的公司，我們歡迎批評，但對於沒有根據的報道，我們也會發出嚴正聲明。 莫祖權感慨道。
瑞聲科技得到瞭包括大和資本、摩根大通、光大研究院等機構的聲援。其中，大和資本提升瑞聲科技目標價，由100港元升至115港元，維持 買入 評級不變。摩根大通發表研究報告指出，瑞聲科技首季收入符合預期，受惠射頻機械業務回報率改善，毛利率達41.6%，高於預期。光大研究院則認為，短期市場的質疑，並不改變公司業務發展的前景，股價的調整恰恰帶來難得的介入機會。
瑞聲科技的反擊戰
高管在業績會的解釋並未給市場足夠的信心，即便有大和資本、摩根大通、光大研究院等的研報看好，依舊擋不住股價下跌的趨勢。在5月11日之後的一周，瑞聲科技依舊保持下跌態勢。5月18日，哥譚市研究發佈第二份沽空報告後，瑞聲科技股價下挫至82.6港元，並停牌至今。
爭論的焦點主要集中在關聯方交易上，第二份沽空報告花瞭大量篇幅在講，深圳軒盈通電子有限公司、沈陽中北通磁科技股份有限公司、連泰精密科技江蘇有限公司可能是瑞聲科技重要的未披露關聯方。 香港資本分析人士向記者表示， 然而，究竟孰是孰非，企業都要給出相應的解釋，投資者、企業也要有自己的判斷。
我們每個季度都有報告給獨立董事審核，內部有一整套流程審核所有關聯方。在流程中，我們會將部分低附加低業務外包，但這些業務並非我們關聯方持有。我們強烈聲明，絕無違反過關聯交易的披露要求。 除瞭這樣的強調話語，瑞聲科技至今都未給出更為詳細的解釋。
據光大研究院稱，沽空報告提及的連泰並非公司關聯方，實為公司手機外殼供應商之一。公司通過外包以尋求迅速切入手機外殼業務，同時提供資金與管理支持，把控好產品質量。
電動床 對於沽空機構最好的反擊就是股價上漲。 前述資本分析人士對記者解釋說， 做空實際是利用利誘或者恐懼綁架投資者。一般遇到沽空機構的狙擊，企業應該迅速停牌，平復投資者情緒，並針對沽空報告提供的數據和證據逐條辯駁，而大股東增持甚至連續大手筆增持也可以給電動床投資者足夠的信心。
而縱觀瑞聲科技，該公司直到第二份沽空報告出來之後才緊急停牌，但彼時，該公司股價已經跌瞭25%至82.6港元。 前述資本分析人士續稱。
在記者問及瑞聲科技管理層會不會進行回購時，其回應表示，公司回購是否能帶給股東利益並沒有絕對的結論。公司的財務部門隨時會關註有什麼做法能夠帶給股東最大利益。 回購股份並不一定帶給股東價值，回購股份要用已有的資源，管理層要好好研究。 莫祖權稱。（來源：中國經營報 作者：趙思茵）
共2頁上一頁[1][2]
搜索更多: 瑞聲科技
全站熱搜
留言列表
